Paquete de Monsanto admite que las semillas son tratadas con “veneno”, y advierte contra el consumo humano

Están surgiendo imágenes a través de internet que ilustran los verdaderos peligros asociados con las semillas modificadas genéticamente (GM), admitido por los propios fabricantes de semillas. Food Warrior Network recientemente publicó una foto de un sobre de semillas distribuido por Monsanto India Limited, por ejemplo, advierte a los usuarios de no consumir las semillas o las utilicen como alimento, aceite o alimentos para animales, ya que son venenosas.

Esta impactante foto está generando controversia entre muchos defensores de la salud, en particular en las rampas de la industria de la biotecnología hasta la máquina de propaganda para convencer a la población de que los transgénicos son seguros y no se diferencia de los organismos naturales. Por el contrario, las semillas transgénicas son reconocidamente peligrosas y no es seguro para el consumo humano, lo que significa que la afirmación generalizada de la industria que son sustancialmente idénticas a las semillas naturales es totalmente falso.

“PRECAUCIÓN: Semillas tratadas con veneno”, reza la advertencia del paquete que acompaña las semillas. “No utilizar para fines alimenticios, piensos o aceite.”

Foto: © Kasish Das Shrestha

Muchas semillas comerciales son tratadas con venenos destructores de la salud

Como resultado, todo tipo de semillas comerciales, incluyendo algunas semillas convencionales no transgénicas, llevan advertencias de toxicidad similares que el consumidor medio nunca volverá a ver. Un tratamiento de semillas conocido como Axcess, producido por el gigante químico BASF, viene con una advertencia que claramente prohíbe utilizar semillas tratadas e incluso plantas verdes de las semillas tratadas como cualquier tipo de alimento, ya sea para humanos o animales.

“Semillas verdes de colza [canola] y cultivadas o recolectadas de semillas tratadas-Axcess no se debe utilizar para consumo humano o animal”, dice el panfleto de advertencia de Axcess, que describe los procedimientos de emergencia para saber cómo manejar el consumo accidental. “Colza cultivada y cosechada de semillas tratadas con Axcess es sólo para uso industrial y no se puede utilizar para aceite comestible o cualquier otro consumo humano/alimentación.”

Esta etiqueta de advertencia de BASF se puede ver aquí:
http://www.agproducts.basf.us

Como habrá notado, la misma etiqueta de advertencia contiene restricciones en permitir que los animales pasten en campos de cultivos tratados con Axcess. Los cultivos de trigo, cebada, avena, centeno, triticale, sorgo y mijo tratados con Axcess son tan peligrosos que los animales deben ser puestos en cuarentena durante al menos 45 días después de la siembra.

Admitamos que los transgénicos son una amenaza para el medio ambiente y las especies en peligro de extinción

Si el público en general tuviera la oportunidad de leer estas advertencias similares insertas en paquetes de semillas comerciales, podría motivar más a la gente a pensárselo dos veces antes de consumir todos estos derivados transgénicos que las empresas químicas insisten en que son seguros. El etiquetado de transgénicos también repentinamente se convierte en mucho más prudente a la luz de estas revelaciones.

Peor aún es el hecho de que el uso de estas semillas tratadas con químicos amenazan el medio ambiente y las especies nativas, incluyendo especies en peligro de extinción protegidas por estatutos federales. Un prospecto de semillas tratadas con SIGNET 480 FS, por ejemplo, que es fabricado por una compañía llamada Nufarm, explica que el tratamiento es dañino para los peces, las aves, las especies en peligro de extinción y el medio ambiente.

“Este producto químico es tóxico para los peces, invertebrados acuáticos, aves, ostras y camarones”, reza el prospecto, haciendo referencia a un producto químico conocido como “Thiram: Tetramethylthiuram Disulfide.” “Este producto puede tener efectos sobre las especies amenazadas o en peligro de extinción en la lista federal o su crítico hábitat en algunos condados [estadounidenses]“, se añade.

Puede leer el prospecto del paquete de tratamiento de semillas de SIGNET 480 FS aquí:
http://www.nufarm.com

Por lo tanto, todo lo que los verdaderos defensores de los alimentos han estado diciendo por años acerca de la toxicidad de los transgénicos y cultivos de semillas convencionales tratados con productos químicos parece ser cierto, en base a estas advertencias. Los seres humanos, los animales y el medio ambiente están amenazados por el uso de las tecnologías de semillas transgénicas que implican la deliberada manipulación de la estructura de las semillas, que en este caso se trata de recubrimiento y tratarlas con productos químicos nocivos que destruyen todo con lo que entran en contacto.

 http://elnuevodespertar.wordpress.com

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: naturalnews.com

Bioarca, la bóveda del fin del mundo.

El archipiélago svalbard, ubicado en el Océano Glacial Ártico y que forma parte de Noruega, es el escenario de una de esas maravillas científicas que pasan casi desapercibidas para la humanidad. En una de las islas de Svalbard, el punto de partida de las excursiones al polo norte, ya que se encuentra a tan solo 1.000 kilómetros del Polo Norte y un desierto helado que lleva siglos bajo el hielo y la nieve, se encuentra el banco mundial de semillas.

El comúnmente llamado “bioarca”, es el almacén de semillas más grande del mundo, creado en 2006 para salvaguardar la biodiversidad de las especies de cultivos vegetales que sirven como alimento al ser humano, es decir, consiste en una póliza de seguridad alimentaria futura.

Esta “Bóveda del fin del mundo” se construyó a 120 metros de profundidad del hielo, en una montaña de piedra arenisca en la isla de Spitsbergen. Las obras se iniciaron concretamente en junio de 2006 y fue inaugurado oficialmente alrededor de un año y medio después, en febrero de 2008. Las primeras semillas que entraron a formar parte del bioarca sumaron un total de 100 millones de semillas procedentes de un centenar de países de todo el mundo.

¿Cómo se estructura el bioarca?

La bóveda consta de tres almacenes blindados con una capacidad de 2.000 millones de semillas cada uno, que únicamente serán extraídas en caso de que se hayan agotado o hayan desaparecido de la tierra por algún motivo; hasta ese momento, las semillas se conservarán a 18 grados bajo cero en cajas de aluminio cerradas herméticamente, lo que garantiza su perfecto estado de conservación durante todos los siglos que hagan falta. La bóveda está protegida contra actividad volcánica, terremotos, radiación, el crecimiento del nivel del mar, e incluso se puede garantizar que en caso de que falle el sistema eléctrico, el permafrost con el que dispone la zona debido a su ubicación, garantiza la refrigeración de las cámaras sin preocupación alguna. Incluso está protegida contra impactos de meteoritos o ataques nucleares. Todas las semillas están a salvo para toda la eternidad.

¿Hay que pagar por depositar semillas?

Cada país es dueño de las semillas que introduce y no tiene que pagar nada por conservarlas allí. La bóveda es un servicio mundial gratuito y los países podrán solicitar las semillas almacenadas única y exclusivamente cuando haya pruebas de que esa variedad ha desaparecido del medio natural. La bóveda es un auténtico plan de contingencia para las semillas y los cultivos.

El día a día

El trabajo diario de los técnicos de la bóveda se desarrolla en una sala de control donde un equipo de técnicos se encarga de registrar, catalogar y sellar con un código de barras cada muestra que llega al refugio de Svalbard. Las semillas se introducen en bolsas de aluminio cerradas de forma hermética y se guardan en cajas de plástico apiladas sobre estanterías metálicas. Como si de un arca de noé del siglo XXI se tratara, el búnker de semillas, como es de esperar, no es un lugar de fácil acceso. Aparte de rondar los 11 o 12 grados bajo cero de forma habitual, los compañeros con los que nos podemos cruzar de camino a la bóveda, no son otros que blancos osos polares, con lo cual quedan descartados de facto también los posibles turistas curiosos o similares. En la bóveda no trabaja nadie a jornada completa, no hay personal 24 horas vigilando, pero la inaccesibilidad relativa de la bóveda facilita el seguimiento de cualquier actividad humana posible como hemos comentado antes. De cualquier forma para entrar a la bóveda, por la que hay que pasar por cuatro puertas de acero, se necesitan varias combinaciones de códigos y llaves.

Detalles de su construcción

La construcción de la Bóveda de Semillas, tuvo un coste aproximado de 6 millones de euros y fue costeada por el gobierno noruego como un servicio a la comunidad mundial. Otros organismos que han invertido en la bóveda son entre otros la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Rockefeller, las compañías Monsanto y Syngenta, y países como Reino Unido, Australia Brasil, Colombia o India. No es el único banco de semillas que existe en el mundo. 

De hecho existen más de 1.000 bancos de semillas repartidos por el mundo, pero tienen un problema que ésta no tiene. Los otros bancos de semillas están amenazados por la escasez de agua, los terremotos, los cambios de temperatura, inundaciones o incluso posibles conflictos armados. Todos estos incovenientes hacen que esos almacenes nunca hayan sido del todo seguros. De ahí la idea de crear un almacén inexpugnable, con unas condiciones idóneas para la conservación sine die de su contenido.

Curiosidades del Bioarca

La idea de crear un arca de semillas no es nueva. Ya a principios de los años 80 comenzó a hablarse de la necesidad de la misma, pero hasta la creación del Tratado Internacional de Recursos Genéticos de Plantas no se volvió una posibilidad plausible. Como curiosidad, el aeropuerto de acceso a svalbard, única vía junto con el barco, de llegar a este inhóspito lugar, es el punto más al norte del mundo.

fuente/LaFlecha http://laflecha.net/bioarca/#mql6RvCehtx6nl5G
http://sabiens2.blogspot.com

Patente confirma que el aspartamo es el excremento de bacterias modificadas genéticamente

En 1999, The Independent publicó un artículo titulado “El mayor edulcorante del mundo está elaborado con bacterias modificadas genéticamente”, que revelaba que Monsanto era consciente de la adición de aspartamo en los refrescos en Estados Unidos – y que el aspartamo es elaborado a partir de bacterias modificadas genéticamente. Este informe, que sigue siendo una de las primeras revelaciones sobre el aspartamo en un periódico importante, recibió poca atención después de su publicación – posiblemente porque se subestimaron sus implicaciones en el momento – y desde hace tiempo se ha olvidado.

Desde 1999, el mundo se ha vuelto un poco más atento a Monsanto y al aspartamo, pero todavía abunda la ignorancia sobre la génesis de este último. Sin embargo, cada vez más personas están empezando a despertar de los efectos destructivos del aspartamo en la salud, pero ¿saben cómo se elabora realmente?. Afortunadamente, una patente de 1981, para la producción de aspartamo, una vez confinados en los cajones de las oficinas de patentes, ya está disponible en línea para que todos puedan verla – y confirma todo lo que Monsanto estaba dispuesto a contar en 1999 antes de que su meteórico crecimiento requiriera de mayor prudencia.

El proceso de producción

La patente, titulada Proceso para la producción de aspartamo y acreditada a Bahl, Rosa y Blanco, resume el proceso de la siguiente manera:

“El edulcorante artificial aspartamo, un dipéptido con la fórmula Asp-Phe-me, se produce utilizando un microorganismo clonado. Un ADN que codifica un gran péptido estable compuesto por la secuencia repetitiva de aminoácidos (Asp-Phe) es insertado en un vehículo de clonación que a su vez se introduce en un microorganismo huésped adecuado. El microorganismo huésped se cultiva y el gran péptido que contiene la secuencia de repetición Asp-Phe es extraido. El grupo carboxilo libre del gran péptido es bencilado y luego hidrolizado a dipéptidos bencílicos Asp-Phe. Este dipéptido está metilado y, a continuación desbencilado para formar aspartamo”.

Esta jerga científica ofusca (quizás deliberadamente) un proceso verdaderamente inquietante:

1.) “Microorganismos clonados” (que la patente posterior revela que es E. coli genéticamente modificado) se cultivan en tanques cuyos entornos están adaptados para que les ayude a prosperar.

2.) Los bien alimentados cultivos E. coli defecan las proteínas que contienen ácido aspártico-fenilalanina un segmento de aminoácidos necesarios para crear el aspartamo.

3.) Las proteínas que contienen los segmentos Asp-Phe se ‘cosechan’ (es decir, ayudantes de laboratorio recogen las heces de las bacterias).

4.) A continuación, las heces son tratadas. Esto incluye un proceso de metilación (añadiendo un exceso de alcohol tóxico, metanol, para proteger el dipéptido).

Mientras que el sentido común dicta que esta abominación no pertenece ni de lejos a ninguna parte de nuestros cuerpos, los autores de la patente no ocultan su creencia de que el aspartamo constituye un inocuo y nutritivo edulcorante:

“El aspartamo no sólo es más dulce que la sacarosa, además es preferible como alimento a la sacarosa. Mientras que la sacarosa puede proporcionar al cuerpo un poco más de energía, el aspartamo está compuesto de aminoácidos, los bloques de construcción de las proteínas del cuerpo y como otras proteínas son desglosadas por las enzimas digestivas en el estómago a sus constituyentes aminoácidos proporcionando valor nutritivo. [...] Por estas razones, el aspartamo es significativamente prometedor en la sustitución del azúcar como edulcorante.”

Así que ahí lo tenemos: un documento oficial que no sólo revela la sorprendente verdad detrás de la producción del aspartamo, sino que también admite abiertamente que estaba previsto para consumo masivo como un sustituto de la sacarosa. Por lo tanto, la próxima vez que alguien afirme que sus reservaciones sobre este edulcorante son infundadas, diríjalo a esta patente – la verdad detrás del aspartamo ahora está a plena vista.

Las fuentes de este artículo son:

http://www.independent.co.uk
http://www.freepatentsonline.com
http://science.naturalnews.com

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: naturalnews.com

¿La UE traga con el súper-maíz de Monsanto? Su cultivo podría ser aprobado en octubre

SmartStax, una nueva variedad de maíz transgénico de la transnacional Monsanto, espera ser aprobada para su cultivo en Europa en octubre, según ha confirmado un funcionario europeo a RT.
 
Pese a que en junio todo parecía indicar que el gigante transgénico había dado un paso atrás, retirando sus peticiones pendientes de aprobación para desarrollar nuevos cultivos transgénicos en la Unión Europea, la información proporcionada a RT por Frederic Vincent, portavoz del comisario europeo para Salud y Política de consumo, Toni Borg, parece indicar que Monsanto todavía se guarda una carta en la manga.

El maíz transgénico SmartStax, fruto de la colaboración de las estadounidenses Monsanto y Dow AgroSciences, combina los genes de dos variedades de maíz ya modificado e incluye ocho genes añadidos artificialmente (antes el mayor número de genes artificiales en una planta no superaba los tres). Su aprobación fue promovida por Monsanto y Dow AgroSciences desde 2008.

A pesar de que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en ingles) ha confirmado varias veces que el consumo de SmartStax no daña la salud, expertos independientes de Europa sostienen que el cultivo del súper-maíz es extremadamente controvertido, ya que no existen pruebas de largo plazo.

El Presidente de la fundación para la defensa de medio ambiente, Raul Montenegro, subraya que las grandes corporaciones están interesadas en cultivar los productos transgénicos.

"Yo creo que en este caso hay poderosos intereses alemanes comprometidos con los cultivos transgénicos. No es solo la corporación que está fuera, sino también la corporación que está dentro", comenta Montenegro a RT, subrayando que en la actual situación sería más apropiado llamar a los consumidores "afectados".http://actualidad.rt.com 

España: Una empresa británica solicita liberar al medio ambiente moscas transgénicas en Cataluña

Sería el primer experimento al aire libre con animales modificados genéticamente en Europa. Amigos de la Tierra denuncia la falta de información y exige la denegación del experimento.

La empresa británica Oxitec ha solicitado al Gobierno autorización para liberar moscas del olivo modificadas genéticamente en Cataluña. Según el expediente el Gobierno recibió la solicitud a principios de este año, sin embargo no se ha abierto a consulta y participación pública. Se trataría del primer caso de liberación de animales transgénicos en territorio europeo. El experimento implica graves riesgos ambientales y para la producción olivarera en la zona, por lo que la asociación reclama al Gobierno y a la Generalitat la denegación del permiso.

En enero de 2013 la empresa solicitó al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) autorización para liberar moscas transgénicas en una localización desconocida, a ocho kilómetros del Puerto de Tarragona. La decisión está ahora en manos de la Comisión Catalana de Bioseguridad.

Las moscas están modificadas genéticamente para que las hembras mueran en fase larvaria, y así controlar la población, sin embargo los machos sobreviven durante meses por lo que existe el riesgo de que se propaguen sin control. “Los insectos solo han sido probados en laboratorio. En caso de fuga es imposible predecir cuál sería su comportamiento en interacción con un medio complejo. El riesgo es demasiado alto”, declaró Blanca Ruibal, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.

Oxitec es una empresa británica dedicada a la producción de insectos transgénicos. Cuenta con el apoyo de Syngenta, uno de los gigantes mundiales de ventas de semillas y agrotóxicos, para crear un mercado global de insectos transgénicos.

“Liberar animales modificados genéticamente al medio ambiente es una decisión que no puede tomarse a la ligera y sin transparencia. Necesitamos un debate bien fundamentado sobre los riesgos que supone y especialmente sobre las alternativas para el control de la mosca del olivo. Como en el caso de los cultivos transgénicos, no deberíamos asumir riesgos cuando existen alternativas más seguras y baratas para el control de plagas”, añadió Ruibal.

En el Estado Español tienen lugar el 67% de los experimentos con plantas transgénicas al aire libre. Amigos de la Tierra ha denunciado en múltiples ocasiones la falta de transparencia en torno a los transgénicos. La opacidad del Gobierno provoca que las empresas perciban al Estado Español como un territorio idóneo para experimentar sin afrontar trabas legales o la oposición de la ciudadanía.

“Hay demasiadas preguntas sin respuesta en torno a esta solicitud ¿hay un marco legal sólido para controlar el experimento?, ¿tienen las autoridades competentes capacidad para evaluar suficientemente los riesgos?, ¿se han estudiado en profundidad alternativas más seguras para el control de esta plaga? Sería una temeridad permitir un experimento de estas características sin resolver estos interrogantes. Todas estas preguntas deben ser respondidas por la administración antes de llevar a cabo un experimento de estas características, concluyó la portavoz de Amigos de la Tierra.

http://www.ecoagricultor.com/2013/08/una-empresa-britanica-solicita-liberar-al-medio-ambiente-moscas-transgenicas-en-cataluna/

http://maestroviejo.wordpress.com

Francia suspende prohibición de cultivar maíz transgénico de Monsanto

El Consejo de Estado de Francia, su máxima jurisdicción administrativa, anuló este jueves la prohibición de cultivar en este país maíz transgénico MON810 de la empresa norteamericana Monsanto.

La prohibición por el gobierno de cultivar este tipo de maíz en Francia ya había sido suspendida en 2011 por la justicia en ausencia de argumentos jurídicos, antes de que se decidiera una nueva moratoria en marzo de 2012.

“Aplicando el derecho de la Unión Europea, tal y como la interpreta la corte de justicia de la Unión Europea, el Consejo de Estado anuló el decreto del ministro de Agricultura del 16 de marzo de 2012″, indicó el comunicado del Consejo.

Según se desprende así “de la jurisprudencia de la Corte de Justicia de la Unión Europea”, dicha medida “no puede ser tomada por un Estado miembro más que en caso de urgencia y en presencia de una situación susceptible de presentar un riesgo importante que ponga en peligro de forma manifiesta la salud humana, la salud animal o el medioambiente”, subraya el texto.

La ministra de Agricultura de Francia, Stéphana Le Foll, interrogada el jueves por la mañana antes de conocerse el dictamen en la radio Europe 1, subrayó que “el Consejo de Estado no es el que decide, no es el que dice si se puede prohibir o no las transgénicos, solo se apoya en la base jurídica para decir si es o no válida”.

La ministra dio a entender que en caso de anulación de la prohibición, su gobierno tomará nuevas medidas legales para prohibir este maíz.

“Sea cual fuere la decisión, la línea del gobierno será la misma: no somos favorables a los transgénicos, entre ellos al Mon810 que es un maíz resistente a los herbicidas”, declaró Le Foll. “Hay otra cosa que hacer, existen técnicas igual de competentes, incluso más”, añadió el ministro.

El maíz MON810 de Monsanto es el único transgénico cultivado en Europa.

Francia, al igual que otros países europeos (Austria, Hungría, Grecia, Rumania, Bulgaria, Luxemburgo) prohíbe desde 2008 el cultivo del MON810 en su territorio. Sin embargo importa productos genéticamente modificados para la alimentación animal o la industria agro-alimentaria.

En 2011, tras una decisión de la Corte de Justicia europea, el Consejo de Estado francés ya levantó la suspensión del cultivo aplicado al MON810.

El entonces gobierno conservador reaccionó en marzo de 2012 promulgando un nuevo decreto que prohibía temporalmente el cultivo de ese maíz transgénico.

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com

Una empresa de EE.UU. distribuyó arroz transgénico ilegal por todo el mundo

AFP

Un nuevo informe ha revelado que todos los suministros mundiales de arroz podrían haber sido contaminados por variedades del cultivo genéticamente modificadas fabricadas por la empresa multinacional de EE.UU. Bayer CropScience.

Según la reciente investigación realizada por GM Contamination Register, en los años 2006 y 2007 tres variedades de arroz transgénico ilegal, ninguna de las cuales fue aprobada para el cultivo o el consumo en ninguna parte del mundo, fueron descubiertas en más de 30 países por todo el planeta. 

El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) considera que los ensayos de campo realizados por Bayer CropScience a mediados de la década de los años noventa del pasado siglo podrían haber sido la causa de esta contaminación genética generalizada e irreversible. Sin embargo, el USDA no pudo verificar si la contaminación es la consecuencia de la polinización cruzada, también conocida como flujo de genes, o de la mezcla mecánica. 

En cualquier caso, el arroz transgénico plantado en campo abierto definitivamente 'escapó' de la zona de ensayos. "Los estudios científicos confirman que la contaminación transgénica es inevitable una vez que los cultivos genéticamente modificados se plantan en una región", escribió el portal Earth Open Source explicando que "la coexistencia [de diferentes tipos de cultivos] provoca con rapidez la contaminación generalizada de los cultivos no modificados genéticamente a través de la polinización cruzada, la propagación de semillas transgénicas por la maquinaria agrícola y la mezcla involuntaria durante el almacenamiento".

Actualmente los agricultores estadounidenses están sufriendo las consecuencias de lo ocurrido: la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Filipinas y otros países han impuesto limitaciones estrictas en las importaciones de arroz transgénico de EE.UU. Por su parte, Rusia y Bulgaria las han prohibido totalmente.

El informe de GM Contamination Register señala que la contaminación también afectó a los agricultores de EE.UU. económicamente, ya que les cuestan miles de millones de dólares sus intentos de erradicar las variedades no aprobadas y evitar su futura extensión, un proceso que, al parecer, ya no tiene vuelta atrás.

actualidad.rt.com

 

Detectan en un campo de EE.UU. trigo transgénico no autorizado de Monsanto

Corbis

El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA, por sus siglas en inglés) ha confirmado el hallazgo en un campo de Oregón de trigo transgénico del gigante Monsanto.

La cepa fue detectada ya el pasado mes de abril, pero los resultados del análisis aparecieron solo el 30 de mayo. Esos resultados indican que la variedad de trigo modificado genéticamente fue desarrollada años atrás pero no está aprobada para la venta ni el consumo. Una comisión gubernamental está investigando cómo pudieron aparecer los granos en ese campo.

Estados Unidos es el mayor exportador del mundo y el inquietante descubrimiento alertó a los países importadores. Japón, el segundo comprador de este cereal de EE.UU. después de México, incluso canceló parcialmente la licitación para comprar el grano estadounidense. 

La Unión Europea importa más de un millón de toneladas de trigo al año de EE.UU., de las que la mayoría tienen como destino España. La Comisión Europea recomendó que se establezcan controles para determinar si el trigo transgénico ha penetrado en Europa. 

El consorcio de Monsanto llevó a cabo experimentos genéticos con el trigo entre los años 1998 y 2005. Pero a causa de una gran oposición mundial, en este momento no hay variedades de trigo transgénico aprobadas para la venta o en producción comercial, ni en Estados Unidos ni en ningún otro país. 

En cambio, un 92% de la soja y un 88% del maíz que se cultiva en EE.UU. son genéticamente modificados.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96090-eeuu-trigo-transg%C3%A9nico-gmo-oregon?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all

Maíz y algodón transgénico con doble toxina contra plagas no es efectivo

El maíz y algodón transgénico que se creó para eliminar a más de alguna plaga de bacterias resistentes no es tan efectivo como se anuncia, señala el estudio publicado en las actas de la Academia Nacional de Ciencias.

En su informe, los científicos demandan más zonas de refugio de cultivos estándares para permitir la supervivencia a las plagas, destacó el reporte de la Universidad de Arizona el 28 de marzo.

Según el zoólogo Bruce Tabashnik, de la Universidad de Michigan, y profesor de ciencias biológicas de la Universidad de Stanford, los beneficios de los cultivos BT, que contienen toxinas resistentes a la bacteria Bacillus thuringiensis, “serán de corta duración si las plagas se adaptan rápidamente”.

Actualmente los cultivos transgénicos se basan en la promovida “estrategia pirámide”, probada en modelos de simulación, que según los nuevos estudios realizados en la práctica, no sería tan efectiva como se anuncia.

“La magnitud de la ventaja de la estrategia de pirámide se basa en supuestos que no siempre cumplen los informes del estudio”, destaca el informe.

Tabashnik señala que en el inicio los cultivos de BT, en 1996 tenían una toxina, pero como las plagas se hicieron resistentes, los fabricantes de semillas transgénicas impulsaron en los agricultores el uso de la “estrategia pirámide”, donde cada planta tiene dos o más toxinas para matar una misma plaga.

En Estados Unidos este método se adoptó extensamente en 2011, y a pesar de que muchos científicos sostuvieron públicamente que tendría efectos duraderos contra las plagas, el nuevo estudio de Arizona, demuestra lo contrario y reconoce que para tener cultivos resistentes se deben plantar más cultivos estándares alrededor, de los que hoy se contempla.

Estudio

Según Yves Carrière , profesor de entomología en la Facultad de Ciencias de la Agricultura y la Vida , que dirigió el estudio, la estrategia de pirámide fue promocionada sobre la base de modelos de simulación.

El estudio explica que en las plagas de orugas, éstas se hicieron resistentes y sobrevivieron después de comer plantas transgénicas productoras de algodón con sólo una la toxina.

La sorpresa llegó cuando el equipo de Carrière las puso en la estrategia piramidal del algodón BT que contiene Cry2Ab además de Cry1Ac, destaca el informe.

“Si la supuesta matanza redundante fuera correcta, las orugas resistentes a la toxina primero debían sobrevivir en las plantas de una toxina, pero no a las plantas de dos toxinas, porque la segunda los mataría”, explicó Carrière.

“Pero en las plantas de dos toxinas, las orugas seleccionadas para la resistencia a una toxina sobrevivieron significativamente mejor que las orugas de una cepa susceptible”.

“Estos resultados muestran que la crucial suposición de la matanza redundante no es aplicable en este caso y también puede explicar los informes que indican que algunas poblaciones de gusanos resistentes evolucionaron rápidamente a ambas toxinas en los campos de algodón”, agregó el científico.

Aumento de refugios con cultivos estándares

Según las nuevas investigaciones es necesario aumentar la extensión de zonas llamadas de refugio, “que no tienen las toxinas BT y por lo tanto permiten la supervivencia de las plagas susceptibles”.

Según Tabashnik, las conclusiones con que la EPA en Estados Unidos se basó para reducir las zonas de refugios necesarios, es demasiado optimista. El científico destaca que se están usando un 10% de zonas refugio alrededor de los cultivos transgénicos y al menos se necesitaría un 30 a 40% para que la resistencia se pueda “retrasar sustancialmente”

http://www.lagranepoca.com/27609-maiz-algodon-transgenico-doble-toxina-contra-plagas-no-es-efectivo

http://maestroviejo.wordpress.com

 

Monsanto y DuPont dejan la guerra de patentes y se unen para producir más transgénicos

Las grandes compañías de transgénicos, Monsanto y DuPont, llegaron a un acuerdo en su combate legal por las patentes de semillas de soja. Ahora, las empresas van a cooperar juntas en ciertos proyectos de modificación genética.

En el marco del acuerdo Monsanto está dispuesto a dejar su reclamo de 1.000 millones de dólares contra DuPont por la violación de su patente de soja ‘Roundup Ready’. DuPont, por su parte, se comprometió a dejar de calificar a Monsanto de monopolio que frena la innovación.

“Hemos perdido mucho tiempo y mucha energía luchando entre nosotros. Llegó un punto donde sus intereses (de DuPont) y nuestros intereses se cruzaban”, dijo en un comunicado el vicepresidente de Monsanto, Scott Partridge.

DuPont ahora va a autorizar las dos cosechas de soja modificadas más nuevas de Monsanto, para lo que planean pagar más de 1.750 millones de dólares hasta el año 2023.

“Este intercambio de tecnología ayuda a ambas compañías a ampliar la gama de soluciones innovadoras que podemos ofrecer a los agricultores. Es importante que tales decisiones nos den una mayor flexibilidad en el desarrollo de combinaciones de la genética y nos ayude a alimentar a un planeta cada vez más poblado”, dijo Paul Schickler, presidente de DuPont.

Aunque ambas empresas se muestran optimistas en su lucha por nuevas posibilidades de la agricultura moderna, en EE.UU. solo crecen los temores ante los alimentos genéticamente modificados.

Recientemente el Centro para la Seguridad Alimentaria y el grupo Salvemos Nuestras Semillas (Save Our Seeds) publicó un informe donde reveló el predominio de las grandes empresas y sus cultivos genéticamente modificados en el mercado de EE.UU. e internacional, subrayando que el 53% del mercado mundial de semillas está controlado por solo tres empresas: Monsanto, DuPont y Syngenta.

http://actualidad.rt.com/economia/view/90148-monsanto-dupont-transgenicos

España: Revelan regiones con transgénicos sin su ubicación denuncian agricultores

La ONG Amigos de la Tierra de España presentó un recurso al Ministerio de Agricultura, Alimentación y medio Ambiente (MAGRAMA) por no revelar los sitios exactos de la plantaciones con maíz transgénico Monsanto 810, a pesar de haber presentado la solicitud el pasado 17 de diciembre, informó este viernes el Boletín Agrario.

MAGRAMA publicó en febrero una lista de las comunidades autónomas y regiones con la suma de hectáreas de plantaciones transgénicas sin precisar los lugares exactos.

“El registro sobre la ubicación exacta de los cultivos transgénicos es fundamental para evitar contaminaciones de campos colindantes, bien convencionales, bien ecológicos”, destaca Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Los agricultores ven contaminadas sus cosechas por cultivos transgénicos sin poder establecer el origen de la contaminación, lo que los imposibilita emprender acciones legales, informa la ONG.

A esto se suma que tampoco pueden tomar medidas de precaución y de esta manera evitar estas contaminaciones.

“Esto conlleva además un enorme daño económico, especialmente para los cultivos ecológicos: hay agricultores que han perdido el distintivo de “Agricultura Ecológica” y demás beneficios asociados a este tipo de agricultura”, señala la ONG.

A su vez la representante de Amigos de la Tierra Helen Darbishire, Directora de Acces Info Europe, dijo que la información entregada es “inadecuada, evasiva y pobre en detalles”.

El recurso presentado al Ministerio exige que se cumplan las normas europeas que exigen transparencia en este aspecto.

La Unión Europea señala al respecto que “la Directiva obliga asimismo a elaborar registros de la información sobre las modificaciones genéticas de los ONG y sobre la localización de los Productos Genéticamente Modificados”.

En Europa Francia y Alemania prohíben estos cultivos, mientras que España está extendiéndolos a gran escala, con un registro de más de 100 mil hectáreas en 2011. En tanto Austria, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Bulgaria y recientemente Polonia decidieron prohibirlos.

El Ministerio de Agricultura español señaló que todos los productos animales, como carne, leche y huevos, vienen de especies alimentadas con productos transgénicos, muchas veces mezclados con productos normales, y el consumidor no es informado, advierte el Boletín Agrario.

“El gobierno español afirma que en España se cultivan transgénicos sin problemas, pero no menciona que, sin transparencia, no puede existir un verdadero control sobre este tema”, destaca Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Regiones y Comunidades con transgénicos en España

La oficina de MAGRAMA del Gobierno español publica solo la cantidad de hectáreas estimada por región sin señalar ubicación.

Las comunidades autónomas con más superficie de maíz Monsanto 810 en España son Aragón con más de 41.000 hectáreas y Cataluña, que suma más de 33.000 hectáreas. En tanto Extremadura tiene cerca de 16.000 hectáreas, Andalucía más de 10.000, y Castilla La Mancha, cerca de 8.000.

Con menor cantidad figuran Madrid, con 421 hectáreas, Navarra con 5800, Valencia con 522, Baleares con 154 y Murcia con 3,53 hectáreas.

Las regiones que sobresalen por la presencia de este producto transgénico en sus cultivos son Huesca y Zaragoza en Aragón, con más de 24.000 y 17.000 hectáreas respectivamente, además de Lérida en Cataluña, con más de 27.000.

En Extremadura, las plantaciones son más en Bajadoz, pero también se encuentran en Cáceres. Mientras que en Castilla, lidera Albacete.

La Gran Época

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/03/17/espana-revelan-regiones-con-transgenicos-sin-su-ubicacion-denuncian-agricultores/
http://maestroviejo.wordpress.com
 

Carlos Slim y Bill Gates buscan imponer el negocio del maíz y trigo transgénico en México

 

Carlos Slim y Bill Gates buscan imponer el negocio del maíz y trigo transgénico en México

‎Hoy, ‎04‎ de ‎marzo‎ de ‎2013, ‏‎Hace 5 horas | maestroviejo

El multimillonario Carlos Slim, mexicano hijo de libaneses, y el magnate estadounidense Bill Gates buscan imponer el negocio del maíz y trigo transgénico en México.

El pasado 13 de febrero se unieron para promover los transgénicos y otras biotecnologías asociadas en el llamado “Centro Internacional de mejoramiento del maíz y trigo”(CIMMYT) , informó La Jornada.

Esta fundación es ahora financiada por Carlos Slim a través de su Fundación Slim, y por Bill Gates a través de su Fundación Bill y Melinda. Fundaciones creadas en relación a un tratamiento especial de impuestos.

Ayer el medio SDP Noticias en una entrevista a Bill Gates, dada esta semana durante la inauguración en México de la actividades relacionadas al maíz y trigo transgénico de la Fundación CIMMYT, se le preguntó qué pasará con los agricultores que afirman y que consideran a los transgénicos una plaga que contaminará las especies locales y hará desaparecer la sana especie natural consumida hasta hoy.

Gates respondió sólo que “el maíz autóctono puede seguir sembrándose por quien así los desee”.

Según SDP Noticias, La Fundación CIMMYT, no presentó hasta la fecha ningún estudio de los daños a largo plazo que puede tener esta ingesta de productos genéticamente modificados en el hombre. En tanto, estudios en animales sobre productos transgénicos por separado de los productos tóxicos que deben usarse como plaguicidas en estos casos, causaron en ambos cáncer y muerte desde la mitad de vida en adelante.

Según La Jornada de México, la cruzada para introducir semillas híbridas, uso de maquinarias y agrotóxicos, comenzó en Cimmyt hace más de 50 años y “posibilitó el asalto de la agricultura por parte de las corporaciones de tóxicos y agronegocios”.

“Olvidaron mencionar que esa primera revolución verde, aunque aumentó el volumen de producción de algunos granos en terrenos planos e irrigados, nos legó un panorama devastador de contaminación de aguas, tierras exhaustas, enorme erosión de suelos, millones de niños malformados y con residuos de agrotóxicos en la sangre desde la cuna, más expulsión de gente del campo”, dice la Jornada.

A su vez el medio mexicano destacó que la Fundación Cimmyt se apropió de miles de semillas recogidas por los campesinos y buscan manipularlas y patentarlas para tener a futuro los derechos económicos.

La fundación dijo que entregará las semillas sin que los campesinos tengan que pagar patente, pero no se sabe hasta cuándo. Hasta ahora las semillas de maíz eran seleccionadas por los campesinos tras sus cosechas, un bien propio, nunca habían dependido de terceros.

La Fundación Gates compró a su vez cerca de 500.000 acciones de Monsanto en 2010, que a su vez recibe los beneficios económicos de programas millonarios creados para su efecto por la Fundación Gates, informa La Jornada. Monsanto vende semillas transgénicas, y todas ellas son de una sola cosecha, por lo que no se pueden obtener semillas propias. Sus cultivos requieren la compra de muchos productos agrotóxicos que matan abejas y todas las especies vivientes en estos terrenos.

En Campeche el 6 de febrero murieron las abejas de 1500 colmenas de la comunidad de Hopelchén, por la fumigación de transgénicos Monsanto. 50 familias se quedaron sin sustento al menos un año, informó el medio mexicano en uno de los ejemplos de daños y efectos que los cultivos transgénicos están causando en las regiones y estados de México.

http://www.lagranepoca.com/27310-carlos-slim-bill-gates-buscan-imponer-negocio-del-maiz-trigo-transgenico-mexico

http://maestroviejo.wordpress.com

 

Monsanto insaciable: ahora va por frutas y verduras

Así lo informó el CEO de la compañía, Hugh Grant, esta semana en una entrevista que publicó The Wall Street Journal.

La multinacional Monsanto, líder en negocios transgénicos, evalúa apostar al sector de las frutas y verduras, en la mejora de “sabor y calidad”.

Monsanto aumentó sus ganancias mundiales un 87 por ciento en los dos últimos años y, según Grant, “la fruta fresca y las hortalizas de alta calidad se están volviendo cada vez más importantes”

“Así que vemos una oportunidad ahí, pero esa oportunidad en las verduras se verá impulsada por dónde nosotros invirtamos nuestro dinero”, sostuvo el directivo segun una nota de la agencia NA.

Este escocés de 54 años advirtió que la empresa dirige parte de sus inversiones a mejorar la “nutrición y el sabor de frutas y verduras”.

“Muchos vegetales lucen muy bien, pero no tienen sabor. Creemos que el consumidor estará dispuesto a pagar más por un mayor valor nutritivo y un mejor sabor”, dijo.

Mientras tanto el liderazgo de la multinacional en la producción de alimentos transgénicos y el pago por el uso de sus semillas continúa con la generación de juicios y polémicas diversos.

La firma anunció inversiones en Argentina por 1.600 millones de pesos para construir plantas productoras de semillas de maíz que generaron protestas en Córdoba.

“Creo que parte de esa crítica se debe a que somos los primeros en muchos espacios. Prefiero estar ahí que al final de la cola”, indicó Grant.

http://es.sott.net/article/19362-Monsanto-insaciable-ahora-va-por-frutas-y-verduras

http://maestroviejo.wordpress.com

 

Hungría: Se acaba la paciencia y agricultores destruyen todos los cultivos de Monsanto

El levantamiento: Hungría destruye todos los campos de maíz transgenico de Monsanto

En marzo, Hungría introdujo una nueva regulación para impedir el ingreso y comercio de semillas OMG (transgenicos inventados por Monsanto) donde cada estado debía revisar y vigilar el transito de semillas antes de su introducción al mercado local. Sin embargo, algunas semillas transgénicas fueron mezcladas con las normales. Esta es una estrategia muy conocida de la Corporación norteamericana perteneciente a Rockefeller, para contaminar e introducir sus productos por la fuerza. Muchos agricultores de Hungria tenían plantas transgenicas en sus campos sin ser conscientes de ello. En este articulo: APRENDA COMO DESTRUIR CULTIVOS TRANSGÉNICOS Y POOLES DE SIEMBRA SIN DISPARAR UNA BALA.

Como resultado de una nueva maniobra sucia de Monsanto, se hallaron casi 1.000 hectáreas de maíz cultivadas con semillas genéticamente modificadas, que se distribuían por toda Hungria. El secretario de Estado adjunto del Ministerio de Desarrollo Rural Bognar Lajos dijo que el maíz transgénico ha sido erradicado, y que el polen no se ha llegado a diseminarse desde el maíz transgenico.

Planetsave informa:

“A diferencia de la legislación de varios países de la Unión Europea, las semillas transgénicas están prohibidas en Hungría. Los controles continuarán y los comerciantes de semillas deberán, obligatoriamente, asegurarse de que sus productos esten libres de transgénicos”, dijo Bognar.

Al mismo tiempo, en Los Estados Unidos, la gente comienza a tomar consciencia sobre las consecuencias de tener cultivos OMG invadiendo libremente el país.

A mediados de los 90, la corporación Monsanto introdujo semillas genéticamente modificadas, que resisten la marca Roundup, también de Monsanto. RoundUp Ready es un herbicida a base de hodrocarburos y glifosato. Hoy en día, estos llamados “campos Roundup Ready” se distribuyen por todo los EE.UU. – el 94 por ciento de la soja, más del 70 por ciento del maíz y el algodón poseen el gen resistente al Roundup.

Las corporaciones no pueden jugar a ser Dios

Además de los conocidos riesgos para la salud humana, y los daños para la biodiversidad, que los cultivos transgenicos significan, cuando la tierra se dosifica durante años con un solo herbicida, los ecosistemas se adaptan. Y la naturaleza desafia al Roundup desarrollando “supermalezas” que en la actualidad se encuentran “fuera de control”.

Lejos de equilibrarse, el problema para Monsanto se acelera, debido a que las mal llamadas “malas hierbas” (resistentes al glifosato) cada vez son mas fuertes.

De acuerdo con Mother Jones:

“Las nuevas malas hierbas se adaptan más rápidamente y con más fuerza que sus antecesoras, los campos se asfixian acorde a la obstrucción de canales de riego, las malezas crecen tan rápido que ni el agua puede pasar.”

Fuente de la noticia: Mercola.com
Datos añadidos: Aimee Rice

Consejos para destruir cultivos transgenicos

Lo que estos “señores” norteamericanos llaman “malas hierbas”, son especies vegetales naturales que actúan en defensa del planeta mientras nosotros, los seres humanos, no lo hacemos. Y estas plantitas luchan desesperadamente contra los químicos destructivos de Monsanto y otras corporaciones que amenazan toda vida sobre la tierra.

Los transgenicos y los herbicidas se caracterizan por ser contaminantes y destruir especies animales (por ejemplo las abejas). Estas especies en peligro constituyen una simbiosis necesaria con la biodiversidad, una interacción que hace a la continuidad y estructura que permiten un equilibrio entre factores para que la vida exista en la Tierra.

Una de estas “super malezas” es el Amaranto, un cereal que fue considerado el más nutritivo del planeta, y que fue utilizado por los astronautas de la NASA acorde a sus cualidades alimenticias. El amaranto fue la primer especie vegetal en germinar en el espacio , y antes de la fiebre financiera inducida por Monsanto, se consideraba el alimento del futuro.

Es más barato y saludable cultivas Amaranto.
Pero la rentabilidad la imponen los mismos banqueros que financian Monsanto.

El amaranto necesita menos cuidados que los cultivos genéticamente modificados y al ser una plaga se distribuye fácilmente. Es tan sabroso como cualquier otro cereal.

El amaranto combate el cancer y fue utilizado en terapias complejas por medicos y científicos en todo el mundo para curar el cancer en pacientes. Mientras tanto, los transgenicos producen cáncer y leucemia.

Por eso

Estudie y aprenda más sobre el Amaranto, una planta que fue sagrada para los Incas.

Averigüe cual es la mejor fecha para sembrarlo, y entonces, pague a Monsanto y sus cipayos, dueños de pooles de siembra o campos cancerígenos, con la misma moneda. Ellos contaminan el medioambiente con basura. Usted contamine sus campos con Amaranto, esparza las semillas desde un avión o arrojelas al viento en los cultivos de soja transgenica de Argentina. E invite a sus amigos a hacer lo mismo.



El amaranto resistirá el RoundUp Ready o glifosato.

Guarde semillas puras de Amaranto para usted, y si es agricultor, siembre Amaranto y ofrezca su producto al mundo.

En la actualidad, es mejor negocio vender orgánicos que transgenicos (puede consultarlo con cualquier europeo), porque nadie quiere alimentarse con tumores cerebrales e infertilidad. Duerma sin culpa, sabiendo que mientras comercia, hace un bien a la humanidad, y construya su negocio independizándose de Monsanto y sus mentiras. No está probado científicamente NI DE NINGUNA MANERA que los transgenicos beneficien la producción.

Y pregúntele a su almohada, ¿Cual es la razón de implementar una campaña de marketing impresionante para sembrar soja cancerígena cuando antes existía el Amaranto? ¿Por que los mismos banqueros que financian a Monsanto en pos de “acabar con el hambre mundial”, tales como: Rockefeller o Bill Gates, también financian campañas de vacunación masiva contra la gripe porcina, inyectando veneno a los niños?

The Rising | El Levantamiento
Aimee Rice
BWN Patagonia
http://lamatrixholografica.wordpress.com
Fuente: http://radiosappo.wordpress.com/2011/11/13/hungria-contra-monsantodestruye-todos-los-campos-de-maiz-transgenico-de-dicha-empresa-en-el-pais-magyar/

Prohíben cultivo de transgénicos en Polonia

Polonia prohibió el miércoles el cultivo con semillas transgénicas, después de que el Senado de este país aprobará una ley que autoriza el registro y comercio de productos transgénicos en Polonia.

El Gobierno polaco anunció, mediante un comunicado, que había adoptado dos resoluciones que sancionan el cultivo de papa Amflora, del grupo BASF, y de maíz MON 810, de la empresa Monsanto, tras la aprobación de la referida ley por el Senado, la cual, según el primer ministro polaco, Donald Tusk, “fue impuesta por reglamentación europea”.
Tusk había prometido prohibir el empleo de transgénicos inmediatamente después de la aprobación de la mencionada ley por parte del Senado.
http://hispantv.com/DisplayNews.aspx?id=207918
http://maestroviejo.wordpress.com